Владимир Сальдо о годовщине майдана на Украине, его зарождении и исторической справедливости

https://api.tavria.tv/news/vladimir-saldo-o-godovshhine-majdana-na-ukraine-ego-zarozhdenii-i-istoricheskoj-spravedlivosti/

Губернатор Херсонской области Владимир Сальдо в годовщину начала одного из самых разрушительных общественных и политических явлений на всем постсоветском пространстве рассказал о своем видении тех событий, истории подготовки и влиянии стран Запада и США, в частности, на умы простых украинцев. Как события 2004 года изменили украинское общество и какие процессы они в нем запустили? На самом деле процессы изменений украинского общества были запущены задолго до «оранжевого майдана» — ещё во времена СССР. Не до конца уничтоженные в 1940-50-х годах плевелы украинского национализма вырвались на свободу и проросли. Одним из первых их видимых проявлений стала так называемая «революция на граните» — массовые протесты на киевском майдане в 1990 году националистически настроенного студенчества. Руководили молодыми протестующими тогда ещё подпольные националистические организации. И уже тогда власть пошла на уступки и удовлетворила часть их незаконных требований, в том числе политических. Организаторы этого «минус первого» майдана уже поддерживали связи с заграничной украинской диаспорой. Следующим шагом был «нулевой майдан» — акция «Украина без Кучмы» 2000-2001 годов. Многие её организаторы — Юрий Луценко и Юлия Тимошенко — потом вошли в высшую украинскую политическую элиту. В этой акции влияние американского посольства уже проявилось в полной мере. «Кольчужный» скандал и убийство журналиста Георгия Гонгадзе носили явные признаки провокаций американских спецслужб, направленных на свержение президента Украины Леонида Кучмы. США не нравилась его политика многовекторности, то есть частичный разворот в сторону России. Интересы заокеанских кураторов и украинских националистов совпали на почве русофобии. Многие беспринципные политики присоединялись к антироссийскому политическому потоку в своих личных интересах, оказывая вольные или невольные услуги набиравшим на Украине силу американскому влиянию и оголтелому национализму. При этом в украинском политическом классе и в целом в обществе идея национальной независимости стала сверхценной. Постепенно она насыщалась всё большим градусом русофобии. Даже те политики, кто был за дружбу с Россией, говорили об этом как бы извиняясь, оправдываясь экономической выгодой. Политические интересы граждан из числа этнических русских и русскоязычных украинцев подавлялись или, в лучшем случае, игнорировались, как, например, в вопросе придания русскому языку статуса второго государственного. Большой ошибкой адекватных политиков было отдать культуру, а потом и образование в руки представителей националистического лагеря. Те, в свою очередь, времени не теряли и понемногу меняли мировоззрение граждан Украины в своих интересах. Хотя вплоть до 2014 года сторонников дружбы с Россией на Украине было большинство, о чём свидетельствовали, в частности, результаты президентских выборов 2004 (кроме незаконного третьего тура, где победил Виктор Ющенко), 2010 г. и парламентских выборов 2006 и 2012 г. После «оранжевой революции» явный ставленник США президент Ющенко попытался запустить процессы политического сближения Украины с Западом и НАТО. И лишь вследствие его управленческой бездарности, неприятия со стороны большей части общества и конфликта в собственном лагере многого ему добиться не удалось. Благодаря этому в 2010 году Виктор Янукович смог взять реванш и стать президентом. Однако ему досталась уже не та Украина, что в 2005 году. Маятник общественных и политических настроений не до конца, но заметно качнулся в сторону Запада. Были ли похожи технологии организации двух «майданов»? Во время «оранжевой революции» украинцев в первый раз подвергли обработке методами, ранее применявшимися только в тоталитарных сектах. Чётко, как по методике, на «оранжевом майдане» были применены способы «ненасильственной политической борьбы», разработанные американским политтехнологом Джином Шарпом. По его схемам проходили «цветные революции» во многих странах. На майдане как бы откуда ни возьмись появились невменяемые, болезненно перевозбуждённые личности. Их увлечение оранжевым цветом было совершенно ненормальным. Они заматывались в оранжевое с ног до головы, один даже привязал к своей вязаной шапочке оранжевые шарики и так ходил. Но они были вместе, это было сплоченное сообщество, и они явно получали удовольствие от причастности к этому сообществу. Все вместе они скандировали «Ю-щен-ко!», пели и танцевали, входя в изменённое состояние сознания и выдвигая бескомпромиссные требования. Постоянно работала сцена, выступающие сменялись музыкальными группами и наоборот. Людей не оставляли с собственными мыслями ни на минуту, зомбируя без передышки. К слову, материал американским технологам и их местным помощникам попался благодарный. Украинцы оказались податливой глиной в руках умелых политических скульпторов. Сейчас, кстати, мы видим что-то подобное в самих США, где после победы на выборах Дональда Трампа сторонники демократов в истерике разбивают телевизоры и даже убивают себя и своих близких. С другой стороны, на умопомешательство оранжевого майдана с ужасом молча смотрела большая часть общества – разобщённая, парализованная нерешительным поведением властей. О подготовке массовых протестов после выборов власти знали ещё летом 2004 года, и силовики были готовы и имели возможность легко разогнать протесты. Но президент Кучма прогнулся перед Западом, не выдержав одновременного давления снизу — с майдана, и сверху — от лидеров западных стран. Согласие на неконституционный третий тур выборов было признанием поражения своего преемника Януковича — голоса посчитали как надо в пользу Ющенко. Подобные технологии влияния на сознание масс и давления на лидеров в ещё большей мере были использованы и на «евромайдане». К воздействию на сознание добавили и физическое воздействие — массовые прыжки «хто нэ скачэ — той москаль», сожжение шин, оказывающее гнетущее действие на всех несогласных вонью и неприятным видом дыма, и другие подобные технологии. Но они носили вспомогательный характер, а главный упор был сделан на кровавое насилие и силовой захват власти. Стояли ли за двумя майданами одни и те же теневые организаторы? Штаб обоих майданов находился в здании посольства США на улице Танковой в Киеве. Это уже обо всём говорит. Хотя были и различия. Если своё участие в «оранжевой революции» американцы старались не афишировать, то при подготовке к «евромайдану» они демонстративно ничего не скрывали. Вспомним те же «печеньки Нуланд». А весной-летом 2013 года представители посольства США проводили для будущих боевиков специальные семинары и тренинги, открыто разъезжая по областям. Например, в Херсон приезжал сам посол США с лекциями по программе Techcamp — как собирать и управлять большими группами протестующих с помощью социальных сетей. Тогда это было последнее слово информационных технологий. А ещё проамериканские СМИ даже в Херсоне получали необычно щедрое финансирование. Подготовила ли «оранжевая революция» украинское общество морально к «евромайдану»? К 2013 году на Украине сложилась стойкая традиция решения политических противоречий вне правового поля. Да, антироссийская часть общества, составлявшая, грубо говоря, меньше половины, была готова поддержать незаконный переворот, а её радикальное меньшинство — прямо в нём участвовать. Они не боялись, поскольку чувствовали, что их прикрывают и поощряют американцы. А вот пророссийская часть общества такой поддержки со стороны России не ощущала. И всё же настрой украинского общества к 2013 году был довольно необычным, чаще бывает наоборот. В тех странах, где прошли цветные революции, люди поняли, что это такое и к чему ведёт и, так сказать, приобрели иммунитет от майданов. Вспомним ту же Грузию, задумавшуюся после «революции роз» и одумавшийся после конфликта в Южной Осетии 2008 года. Украинцы же через девять лет после 2004-го наступили на те же грабли ещё худшей модели. Почему «оранжевая революция» прошла практически бескровно, а «евромайдан» вылился в киевский расстрел, массовое убийство в Одессе и гражданскую войну в Донбассе? За промежуток между двумя украинскими майданами в мире произошли значительные изменения, и поэтому вдохновители государственных переворотов поменяли свою стратегию. Финансовый кризис 2008-2009 гг. стал тревожным звоночком для мирового гегемона. Метод ненасильственной смены власти в странах-целях перестал считаться эффективным, ведь на Украине он привёл лишь к временному и неполному успеху. С 2010 года по Ближнему Востоку и Северной Африке прокатилась волна так называемых «арабских вёсен» — серия государственных переворотов и часто следовавших за ними гражданских войн, инспирированная или прямо поддержанная Западом. Эту же карту США разыграли и на Украине. Ставка на силовой и кровавый захват власти по типу «арабской весны» делалась изначально. Весь 2013 год шла подготовка боевиков. Даже у нас в Цюрупинском лесу одна из радикальных националистических группировок провела так называемую «вышкил» — учения по противодействию силовикам. Правда, херсонская милиция их быстро разогнала, но, к сожалению, никого не посадили. Исполнительная власть вообще действовала нерешительно. С одной стороны, Янукович и его команда опирались на опыт «оранжевой революции» и считали, что их политические противники готовят акции протеста к президентским выборам 2015 года. С другой стороны, явную подготовку переворота они как бы не хотели замечать. Я тогда оставил пост мэра Херсона, признаюсь, не совсем по своей воле, и стал народным депутатом от Партии регионов. К сожалению, возможности повлиять на события парламентарии не имели. Насилие на «евромайдане» по сценарию нарастало постепенно, шаг за шагом. Сначала были принесены сакральные жертвы, потом пошли нападения толп боевиков на полицейских, срочников внутренних войск и «Беркут». СМИ изо всех сил демонизировали силовиков, отработав технологию ещё летом на случае во Врадиевке и других похожих происшествиях. Потом случился массовый расстрел на улице Институтской. Уверен, что убийства провели майдановские снайперы. Технологам это было нужно для запуска сценария кровавого переворота, и у них всё получилось. Янукович, запуганный сверху и снизу даже больше, чем Кучма в 2004 году, не решился на разгон майдана, хотя силовики только ждали команды, и бежал из страны. Майдановские боевики почувствовали запах крови и поняли свою безнаказанность. Самым страшным образом они использовали её в Одессе. В Харькове Народная Республика была задавлена государственными репрессивными органами. Акции протеста людей, не согласных с государственным переворотом, прошли в Запорожье, Николаеве и нашем Херсоне. Но они остались без поддержки. Повезло только Крыму и, в определённой степени, восставшему Донбассу. Важно осознавать, что русофобская Украина была нужна США не сама по себе, а как таран против России. Исторические процессы не быстры — между первой попыткой США убрать украинского президента (Кучму – прим. ред.) и удачным переворотом прошло 14 лет. России потребовалось восемь лет, чтобы подготовиться к решению проблемы Украины-Антироссии и начать специальную военную операцию. Сейчас, на мой взгляд, для достижения всех поставленных Верховным главнокомандующим целей СВО сложились благоприятные внутренние и внешние политические и экономические условия. Российская армия достигла перелома в ходе боевых действий, и мы должны решить нашу историческую задачу полностью — другого пути у нас нет.

https://api.tavria.tv/wp-content/uploads/2024/03/3.webp

Главная

Владимир Сальдо о годовщине майдана на Украине, его зарождении и исторической справедливости

10:01

Фото: ТРК «Таврия»

ГЕНИЧЕСК. ТАВРИЯ.

Губернатор Херсонской области Владимир Сальдо в годовщину начала одного из самых разрушительных общественных и политических явлений на всем постсоветском пространстве рассказал о своем видении тех событий, истории подготовки и влиянии стран Запада и США, в частности, на умы простых украинцев.

Как события 2004 года изменили украинское общество и какие процессы они в нем запустили?

На самом деле процессы изменений украинского общества были запущены задолго до «оранжевого майдана» — ещё во времена СССР. Не до конца уничтоженные в 1940-50-х годах плевелы украинского национализма вырвались на свободу и проросли. Одним из первых их видимых проявлений стала так называемая «революция на граните» — массовые протесты на киевском майдане в 1990 году националистически настроенного студенчества. Руководили молодыми протестующими тогда ещё подпольные националистические организации. И уже тогда власть пошла на уступки и удовлетворила часть их незаконных требований, в том числе политических. Организаторы этого «минус первого» майдана уже поддерживали связи с заграничной украинской диаспорой.

Следующим шагом был «нулевой майдан» — акция «Украина без Кучмы» 2000-2001 годов. Многие её организаторы — Юрий Луценко и Юлия Тимошенко — потом вошли в высшую украинскую политическую элиту. В этой акции влияние американского посольства уже проявилось в полной мере. «Кольчужный» скандал и убийство журналиста Георгия Гонгадзе носили явные признаки провокаций американских спецслужб, направленных на свержение президента Украины Леонида Кучмы. США не нравилась его политика многовекторности, то есть частичный разворот в сторону России. Интересы заокеанских кураторов и украинских националистов совпали на почве русофобии. Многие беспринципные политики присоединялись к антироссийскому политическому потоку в своих личных интересах, оказывая вольные или невольные услуги набиравшим на Украине силу американскому влиянию и оголтелому национализму.

При этом в украинском политическом классе и в целом в обществе идея национальной независимости стала сверхценной. Постепенно она насыщалась всё большим градусом русофобии. Даже те политики, кто был за дружбу с Россией, говорили об этом как бы извиняясь, оправдываясь экономической выгодой. Политические интересы граждан из числа этнических русских и русскоязычных украинцев подавлялись или, в лучшем случае, игнорировались, как, например, в вопросе придания русскому языку статуса второго государственного.

Большой ошибкой адекватных политиков было отдать культуру, а потом и образование в руки представителей националистического лагеря. Те, в свою очередь, времени не теряли и понемногу меняли мировоззрение граждан Украины в своих интересах. Хотя вплоть до 2014 года сторонников дружбы с Россией на Украине было большинство, о чём свидетельствовали, в частности, результаты президентских выборов 2004 (кроме незаконного третьего тура, где победил Виктор Ющенко), 2010 г. и парламентских выборов 2006 и 2012 г.

После «оранжевой революции» явный ставленник США президент Ющенко попытался запустить процессы политического сближения Украины с Западом и НАТО. И лишь вследствие его управленческой бездарности, неприятия со стороны большей части общества и конфликта в собственном лагере многого ему добиться не удалось.

Благодаря этому в 2010 году Виктор Янукович смог взять реванш и стать президентом. Однако ему досталась уже не та Украина, что в 2005 году. Маятник общественных и политических настроений не до конца, но заметно качнулся в сторону Запада.

Были ли похожи технологии организации двух «майданов»?

Во время «оранжевой революции» украинцев в первый раз подвергли обработке методами, ранее применявшимися только в тоталитарных сектах. Чётко, как по методике, на «оранжевом майдане» были применены способы «ненасильственной политической борьбы», разработанные американским политтехнологом Джином Шарпом. По его схемам проходили «цветные революции» во многих странах.

На майдане как бы откуда ни возьмись появились невменяемые, болезненно перевозбуждённые личности. Их увлечение оранжевым цветом было совершенно ненормальным. Они заматывались в оранжевое с ног до головы, один даже привязал к своей вязаной шапочке оранжевые шарики и так ходил.

Но они были вместе, это было сплоченное сообщество, и они явно получали удовольствие от причастности к этому сообществу. Все вместе они скандировали «Ю-щен-ко!», пели и танцевали, входя в изменённое состояние сознания и выдвигая бескомпромиссные требования. Постоянно работала сцена, выступающие сменялись музыкальными группами и наоборот. Людей не оставляли с собственными мыслями ни на минуту, зомбируя без передышки. К слову, материал американским технологам и их местным помощникам попался благодарный. Украинцы оказались податливой глиной в руках умелых политических скульпторов.

Сейчас, кстати, мы видим что-то подобное в самих США, где после победы на выборах Дональда Трампа сторонники демократов в истерике разбивают телевизоры и даже убивают себя и своих близких.

С другой стороны, на умопомешательство оранжевого майдана с ужасом молча смотрела большая часть общества – разобщённая, парализованная нерешительным поведением властей. О подготовке массовых протестов после выборов власти знали ещё летом 2004 года, и силовики были готовы и имели возможность легко разогнать протесты. Но президент Кучма прогнулся перед Западом, не выдержав одновременного давления снизу — с майдана, и сверху — от лидеров западных стран. Согласие на неконституционный третий тур выборов было признанием поражения своего преемника Януковича — голоса посчитали как надо в пользу Ющенко.

Подобные технологии влияния на сознание масс и давления на лидеров в ещё большей мере были использованы и на «евромайдане». К воздействию на сознание добавили и физическое воздействие — массовые прыжки «хто нэ скачэ — той москаль», сожжение шин, оказывающее гнетущее действие на всех несогласных вонью и неприятным видом дыма, и другие подобные технологии. Но они носили вспомогательный характер, а главный упор был сделан на кровавое насилие и силовой захват власти.

Стояли ли за двумя майданами одни и те же теневые организаторы?

Штаб обоих майданов находился в здании посольства США на улице Танковой в Киеве. Это уже обо всём говорит.

Хотя были и различия. Если своё участие в «оранжевой революции» американцы старались не афишировать, то при подготовке к «евромайдану» они демонстративно ничего не скрывали. Вспомним те же «печеньки Нуланд». А весной-летом 2013 года представители посольства США проводили для будущих боевиков специальные семинары и тренинги, открыто разъезжая по областям. Например, в Херсон приезжал сам посол США с лекциями по программе Techcamp — как собирать и управлять большими группами протестующих с помощью социальных сетей. Тогда это было последнее слово информационных технологий. А ещё проамериканские СМИ даже в Херсоне получали необычно щедрое финансирование.

Подготовила ли «оранжевая революция» украинское общество морально к «евромайдану»?

К 2013 году на Украине сложилась стойкая традиция решения политических противоречий вне правового поля. Да, антироссийская часть общества, составлявшая, грубо говоря, меньше половины, была готова поддержать незаконный переворот, а её радикальное меньшинство — прямо в нём участвовать. Они не боялись, поскольку чувствовали, что их прикрывают и поощряют американцы. А вот пророссийская часть общества такой поддержки со стороны России не ощущала.

И всё же настрой украинского общества к 2013 году был довольно необычным, чаще бывает наоборот. В тех странах, где прошли цветные революции, люди поняли, что это такое и к чему ведёт и, так сказать, приобрели иммунитет от майданов. Вспомним ту же Грузию, задумавшуюся после «революции роз» и одумавшийся после конфликта в Южной Осетии 2008 года. Украинцы же через девять лет после 2004-го наступили на те же грабли ещё худшей модели.

Почему «оранжевая революция» прошла практически бескровно, а «евромайдан» вылился в киевский расстрел, массовое убийство в Одессе и гражданскую войну в Донбассе?

За промежуток между двумя украинскими майданами в мире произошли значительные изменения, и поэтому вдохновители государственных переворотов поменяли свою стратегию. Финансовый кризис 2008-2009 гг. стал тревожным звоночком для мирового гегемона. Метод ненасильственной смены власти в странах-целях перестал считаться эффективным, ведь на Украине он привёл лишь к временному и неполному успеху. С 2010 года по Ближнему Востоку и Северной Африке прокатилась волна так называемых «арабских вёсен» — серия государственных переворотов и часто следовавших за ними гражданских войн, инспирированная или прямо поддержанная Западом.

Эту же карту США разыграли и на Украине. Ставка на силовой и кровавый захват власти по типу «арабской весны» делалась изначально. Весь 2013 год шла подготовка боевиков. Даже у нас в Цюрупинском лесу одна из радикальных националистических группировок провела так называемую «вышкил» — учения по противодействию силовикам. Правда, херсонская милиция их быстро разогнала, но, к сожалению, никого не посадили.

Исполнительная власть вообще действовала нерешительно. С одной стороны, Янукович и его команда опирались на опыт «оранжевой революции» и считали, что их политические противники готовят акции протеста к президентским выборам 2015 года. С другой стороны, явную подготовку переворота они как бы не хотели замечать. Я тогда оставил пост мэра Херсона, признаюсь, не совсем по своей воле, и стал народным депутатом от Партии регионов. К сожалению, возможности повлиять на события парламентарии не имели.

Насилие на «евромайдане» по сценарию нарастало постепенно, шаг за шагом. Сначала были принесены сакральные жертвы, потом пошли нападения толп боевиков на полицейских, срочников внутренних войск и «Беркут». СМИ изо всех сил демонизировали силовиков, отработав технологию ещё летом на случае во Врадиевке и других похожих происшествиях. Потом случился массовый расстрел на улице Институтской. Уверен, что убийства провели майдановские снайперы. Технологам это было нужно для запуска сценария кровавого переворота, и у них всё получилось. Янукович, запуганный сверху и снизу даже больше, чем Кучма в 2004 году, не решился на разгон майдана, хотя силовики только ждали команды, и бежал из страны.

Майдановские боевики почувствовали запах крови и поняли свою безнаказанность. Самым страшным образом они использовали её в Одессе. В Харькове Народная Республика была задавлена государственными репрессивными органами. Акции протеста людей, не согласных с государственным переворотом, прошли в Запорожье, Николаеве и нашем Херсоне. Но они остались без поддержки. Повезло только Крыму и, в определённой степени, восставшему Донбассу.

Важно осознавать, что русофобская Украина была нужна США не сама по себе, а как таран против России. Исторические процессы не быстры — между первой попыткой США убрать украинского президента (Кучму – прим. ред.) и удачным переворотом прошло 14 лет. России потребовалось восемь лет, чтобы подготовиться к решению проблемы Украины-Антироссии и начать специальную военную операцию. Сейчас, на мой взгляд, для достижения всех поставленных Верховным главнокомандующим целей СВО сложились благоприятные внутренние и внешние политические и экономические условия. Российская армия достигла перелома в ходе боевых действий, и мы должны решить нашу историческую задачу полностью — другого пути у нас нет.