Логвинов обозначил причины упадка ООН и указал путь для возрождения организации

https://api.tavria.tv/news/politics/logvinov-oboznachil-prichiny-upadka-oon-i-ukazal-put-dlya-vozrozhdeniya-organizaczii/

<div class="flex max-w-full flex-col gap-4 grow"> <div class="min-h-8 text-message relative flex w-full flex-col items-end gap-2 text-start break-words whitespace-normal [.text-message+&]:mt-1" dir="auto" data-message-author-role="assistant" data-message-id="6bcd4f5e-b8c6-499d-aa2c-330bc02f575f" data-message-model-slug="gpt-5-3"> <div class="flex w-full flex-col gap-1 empty:hidden"> <div class="markdown prose dark:prose-invert w-full wrap-break-word light markdown-new-styling"> Организация Объединенных Наций в 2026 году все больше напоминает Лигу Наций образца второй половины 30-х годов XX века. Огромное количество критики сваливается на ООН, большие вопросы к политической позиции, которую занимает организацияи, и культивированию двойных стандартов. Также много вопросов к генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу, который превратил двойные стандарты в правило. ТРК «Таврия» после очередного молчания в ответ на приглашение Гутерриша посетить новые регионы и Херсонскую область обратилась в МИД России за комментариями. <a href="https://mid.ru/ru/activity/shots/novye_naznacheniya/1989318/">Директор Департамента международных организаций МИД России Кирилл Логвинов</a> пообщался с редакцией и прокомментировал для издания сегодняшнюю позицию ООН. Как в Министерстве иностранных дел оценивают деятельность Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша в условиях текущей международной обстановки? К сожалению, можно лишь констатировать, что представители Секретариата ООН и лично Антониу Гутерриш продвигают ангажированные подходы к значительному количеству актуальных вопросов международной повестки. Тем самым они нарушают статью 100 Устава ООН, которая предписывает международным чиновникам придерживаться принципов беспристрастности, равноудаленности, объективности и действовать в интересах всех государств-членов. Особенно выразительно такая линия проявляется в контексте украинского кризиса. С первых дней СВО оценки, транслируемые Генеральным секретарем ООН и другими высокопоставленными служащими Секретариата, пропитаны «двойными стандартами», что делает их проводниками однобокого прокиевского курса. Апофеозом двуличной позиции Секретариата стало недавнее возмутительное <a href="https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/2075941/">заявление Гутерриша о том, что, в отличие от Гренландии, принцип самоопределения «не применим в ситуации с Крымом и Донбассом»</a>. Этот комментарий Генеральный секретарь аргументировал ссылкой на некое псевдоюридическое исследование Управления ООН по правовым вопросам. Оценки государственной принадлежности тех или иных территорий — и на это мы обратили внимание португальца — к компетенции Генерального секретаря не относятся. Он должен следовать статье 97 Устава ООН, которая наделяет его лишь административными функциями. У принципов международного права нет иерархии, и один не может «превалировать» над другим. Их взаимосвязанный и взаимозависимый характер зафиксирован в Декларации о принципах международного права 1970 года, которая недвусмысленно гласит: принцип территориальной целостности должен соблюдаться лишь в отношении тех государств, чьи правительства уважают принцип самоопределения и в силу этого представляют все население, проживающее на соответствующей территории. То, что пришедший к власти путем госпереворота под русофобскими лозунгами режим не представляет жителей Крыма, Донбасса и Новороссии, является аксиомой. Из деятельности текущего Генерального секретаря, полномочия которого завершаются в конце 2026 года, мы сделали соответствующие выводы. К отбору будущего руководителя Секретариата ООН будем подходить максимально требовательно. Нам нужен такой кандидат, который будет придерживаться равноудаленных подходов, работать на «наведение мостов» между государствами-членами и способствовать сглаживанию имеющихся противоречий. Насколько, по мнению российской стороны, ООН сегодня эффективно реагирует на растущее количество международных конфликтов и кризисов? В последнее время ООН действительно все чаще становится мишенью для критики. Организации вменяют неспособность предотвращать и оперативно разрешать кризисные ситуации, неправильную расстановку приоритетов, чрезмерный бюрократизм, дублирование задач, нерациональное расходование средств. Подобные претензии зачастую небезосновательны. Вместе с тем к оценке деятельности ООН надлежит подходить комплексно, трезво и с четким пониманием того, как выстраивается ее работа. Ответственность за текущий кризис лежит не на самой ООН, а на отдельных государствах-членах. Корень проблем — желание западников превратить Всемирную организацию в послушный инструмент. В этих целях они бесцеремонно нарушают закрепленные в Уставе ООН международно-правовые принципы, подменяют и превратно интерпретируют их, игнорируют обязательные решения Совета Безопасности, «выкручивают руки» представителям Мирового большинства с целью продавливания выгодных им решений в Генассамблее. Как следствие, ООН теряет способность полноценно выполнять свои функции, страдает ее авторитет. Западники активно задействуют свои рычаги в Секретариате ООН, где их представители занимают доминирующее положение. Судите сами: Генеральный секретарь ООН, его заместители по политическим вопросам и миростроительству, по операциям в пользу мира и по гуманитарным вопросам являются гражданами государств-членов НАТО. И это несмотря на то, что статья 101 Устава ООН четко предписывает при распределении постов в Секретариате руководствоваться принципом максимально широкой географической представленности. Евроатлантисты на ооновских должностях действуют не в интересах мирового сообщества, а продавливают приоритеты государств своего происхождения. Сложившаяся ситуация подрывает систему ООН изнутри, не позволяет ей выступать в роли посредника при урегулировании ключевых кризисов. Россия прилагает все возможные усилия, чтобы добиться от функционеров ООН соблюдения своих обязательств, а также преодолеть засилье западников в исполнительных органах Организации. Сохраняет ли ООН свою ключевую роль в системе глобального управления? Существуют ли риски трансформации или ослабления ее статуса? Созданная 80 лет назад Всемирная организация и по сей день остается уникальным механизмом, призванным обеспечивать баланс интересов государств-членов, находить коллективные решения глобальных проблем с учетом позиций и чаяний всех стран. Ни одна другая организация не объединяет такое количество государств и не уполномочена заниматься столь широким кругом проблем современности: будь то урегулирование вооруженных конфликтов, борьба с голодом, бедностью и нищетой, продвижение прав человека, противодействие изменению климата. Наша задача — беречь ООН, ограждать ее от необоснованных нападок и способствовать выполнению Организацией ее высокой миссии. Устав Всемирной организации выдержал испытание на прочность, доказал свою жизнеспособность в условиях быстро меняющейся международной конъюнктуры. Этот документ справедливо считается «краеугольным камнем» современного миропорядка и главным источником международного права. Именно в нем зафиксированы основополагающие нормативно-правовые принципы, сформировавшие своего рода «кодекс поведения» на мировой арене, включая суверенное равенство государств, невмешательство в их внутренние дела и право народов на самоопределение. В этой связи убеждены, что ООН должна оставаться ключевым звеном в системе глобального управления. Эту же позицию разделяет подавляющее большинство государств-членов Всемирной организации, включая широкий круг государств Глобального Юга и Востока. Подтачивание роли Организации, не говоря уже о ее кардинальном ослаблении, обернется лишь дальнейшей хаотизацией международных отношений, растущей ставкой на односторонние действия, утверждением «права сильного». Какие шаги, по мнению российской стороны, необходимы для повышения эффективности ООН и укрепления ее авторитета на международной арене? Критики ООН все громче призывают к скорейшему реформированию Организации в интересах ее приведения в соответствие с современными реалиями. Считаем, что обновление ООН действительно возможно, но при соблюдении ряда базовых принципов. Во-первых, преобразования должны носить рациональный характер и быть нацелены на укрепление Организации. Во-вторых, соответствующую работу надлежит проводить с опорой на Устав ООН. В-третьих, реформы не должны подрывать основы ооновской системы, прежде всего ее межправительственную природу и разделение труда между главными органами. В-четвертых, недопустимо укреплять один «столп» в деятельности Организации в ущерб другим. Наконец, любые начинания должны проходить через фильтр государств-членов и получать их одобрение. Одним из важных аспектов реформы ООН является преобразование ее ключевого органа — Совета Безопасности. Наша страна активно участвует в профильных межправительственных переговорах. При этом полагаем, что в таком многогранном и чувствительном вопросе надлежит продвигаться максимально осмотрительно с учетом мнений всех государств-членов. Нельзя допустить, чтобы усилия по приданию СБ более представительного характера негативно отразились на его эффективности и работоспособности. По какому пути ни пошла бы реформа, Совет должен быть в состоянии адекватно и быстро реагировать на актуальные вызовы и угрозы. Исходим из того, что итоговая реформенная формула должна пользоваться максимально широкой поддержкой, в идеале — консенсусной. Выступаем против установления искусственных сроков для форсирования переговорного процесса. Убеждены, что придать СБ более демократический характер можно исключительно через расширение в нем представленности стран Мирового большинства. А вот о выделении дополнительных «кресел» западникам не может быть и речи. Категорически не приемлем предложения, которые преследуют цель под надуманными предлогами ограничить использование права вето. Вето — инструмент, который побуждает вести поиск взаимоприемлемых, долгосрочных и справедливых развязок острейших кризисов. Пересмотр или отмена этого принципа подорвали бы основу существования ООН. Впрочем, Советом Безопасности реформирование ооновской системы не ограничивается. На фоне преследующего Организацию «кризиса ликвидности», в т. ч. по причине задолженности со стороны крупнейших плательщиков, Генеральный секретарь А. Гутерриш выдвинул реформенную инициативу «ООН-80». Заявленная цель — повышение эффективности Всемирной организации путем оптимизации ее бюджета и структуры. Российская сторона в целом приветствует усилия по оптимизации части дублирующих функций и избыточных структур ООН. Вместе с тем мы выступаем решительно против навязываемых Секретариатом и рядом западных делегаций форсированных темпов преобразований, которые были бы чреваты структурными перекосами в деятельности ООН. В целях установления межправительственного контроля над реализацией инициативы «ООН-80» с нашей подачи была внесена и 18 июля 2025 года принята консенсусом резолюция 79/318 Генассамблеи ООН. Она закрепила центральную роль государств-членов в определении содержания реформенного пакета. С опорой на данную резолюцию активно участвуем в обсуждении предлагаемых А. Гутерришем мер оптимизации ООН, в том числе представленного Секретариатом «Плана действий по ООН-80». На данном этапе можем записать себе в актив итоги работы над бюджетом ООН на 2026 год, в котором закреплены наши принципиальные подходы к реформе Организации. В результате он в максимально возможной степени отвечает российским интересам. </div> </div> </div> </div>

Иван Че

https://api.tavria.tv/wp-content/uploads/2026/03/izobrazhenie_2026-03-11_185649786.jpg

Главная

Новые регионы

Логвинов обозначил причины упадка ООН и указал путь для возрождения организации

15:09|Иван Че|эксклюзив

Фото: МИД России

ГЕНИЧЕСК. ТАВРИЯ.

Организация Объединенных Наций в 2026 году все больше напоминает Лигу Наций образца второй половины 30-х годов XX века. Огромное количество критики сваливается на ООН, большие вопросы к политической позиции, которую занимает организацияи, и культивированию двойных стандартов. Также много вопросов к генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу, который превратил двойные стандарты в правило. ТРК «Таврия» после очередного молчания в ответ на приглашение Гутерриша посетить новые регионы и Херсонскую область обратилась в МИД России за комментариями. Директор Департамента международных организаций МИД России Кирилл Логвинов пообщался с редакцией и прокомментировал для издания сегодняшнюю позицию ООН.

Как в Министерстве иностранных дел оценивают деятельность Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша в условиях текущей международной обстановки?

К сожалению, можно лишь констатировать, что представители Секретариата ООН и лично Антониу Гутерриш продвигают ангажированные подходы к значительному количеству актуальных вопросов международной повестки. Тем самым они нарушают статью 100 Устава ООН, которая предписывает международным чиновникам придерживаться принципов беспристрастности, равноудаленности, объективности и действовать в интересах всех государств-членов. Особенно выразительно такая линия проявляется в контексте украинского кризиса.

С первых дней СВО оценки, транслируемые Генеральным секретарем ООН и другими высокопоставленными служащими Секретариата, пропитаны «двойными стандартами», что делает их проводниками однобокого прокиевского курса.

Апофеозом двуличной позиции Секретариата стало недавнее возмутительное заявление Гутерриша о том, что, в отличие от Гренландии, принцип самоопределения «не применим в ситуации с Крымом и Донбассом». Этот комментарий Генеральный секретарь аргументировал ссылкой на некое псевдоюридическое исследование Управления ООН по правовым вопросам.

Оценки государственной принадлежности тех или иных территорий — и на это мы обратили внимание португальца — к компетенции Генерального секретаря не относятся. Он должен следовать статье 97 Устава ООН, которая наделяет его лишь административными функциями. У принципов международного права нет иерархии, и один не может «превалировать» над другим. Их взаимосвязанный и взаимозависимый характер зафиксирован в Декларации о принципах международного права 1970 года, которая недвусмысленно гласит: принцип территориальной целостности должен соблюдаться лишь в отношении тех государств, чьи правительства уважают принцип самоопределения и в силу этого представляют все население, проживающее на соответствующей территории. То, что пришедший к власти путем госпереворота под русофобскими лозунгами режим не представляет жителей Крыма, Донбасса и Новороссии, является аксиомой.

Из деятельности текущего Генерального секретаря, полномочия которого завершаются в конце 2026 года, мы сделали соответствующие выводы. К отбору будущего руководителя Секретариата ООН будем подходить максимально требовательно. Нам нужен такой кандидат, который будет придерживаться равноудаленных подходов, работать на «наведение мостов» между государствами-членами и способствовать сглаживанию имеющихся противоречий.

Насколько, по мнению российской стороны, ООН сегодня эффективно реагирует на растущее количество международных конфликтов и кризисов?

В последнее время ООН действительно все чаще становится мишенью для критики. Организации вменяют неспособность предотвращать и оперативно разрешать кризисные ситуации, неправильную расстановку приоритетов, чрезмерный бюрократизм, дублирование задач, нерациональное расходование средств. Подобные претензии зачастую небезосновательны. Вместе с тем к оценке деятельности ООН надлежит подходить комплексно, трезво и с четким пониманием того, как выстраивается ее работа.

Ответственность за текущий кризис лежит не на самой ООН, а на отдельных государствах-членах.

Корень проблем — желание западников превратить Всемирную организацию в послушный инструмент.

В этих целях они бесцеремонно нарушают закрепленные в Уставе ООН международно-правовые принципы, подменяют и превратно интерпретируют их, игнорируют обязательные решения Совета Безопасности, «выкручивают руки» представителям Мирового большинства с целью продавливания выгодных им решений в Генассамблее. Как следствие, ООН теряет способность полноценно выполнять свои функции, страдает ее авторитет.

Западники активно задействуют свои рычаги в Секретариате ООН, где их представители занимают доминирующее положение. Судите сами: Генеральный секретарь ООН, его заместители по политическим вопросам и миростроительству, по операциям в пользу мира и по гуманитарным вопросам являются гражданами государств-членов НАТО. И это несмотря на то, что статья 101 Устава ООН четко предписывает при распределении постов в Секретариате руководствоваться принципом максимально широкой географической представленности.

Евроатлантисты на ооновских должностях действуют не в интересах мирового сообщества, а продавливают приоритеты государств своего происхождения. Сложившаяся ситуация подрывает систему ООН изнутри, не позволяет ей выступать в роли посредника при урегулировании ключевых кризисов. Россия прилагает все возможные усилия, чтобы добиться от функционеров ООН соблюдения своих обязательств, а также преодолеть засилье западников в исполнительных органах Организации.

Сохраняет ли ООН свою ключевую роль в системе глобального управления? Существуют ли риски трансформации или ослабления ее статуса?

Созданная 80 лет назад Всемирная организация и по сей день остается уникальным механизмом, призванным обеспечивать баланс интересов государств-членов, находить коллективные решения глобальных проблем с учетом позиций и чаяний всех стран. Ни одна другая организация не объединяет такое количество государств и не уполномочена заниматься столь широким кругом проблем современности: будь то урегулирование вооруженных конфликтов, борьба с голодом, бедностью и нищетой, продвижение прав человека, противодействие изменению климата. Наша задача — беречь ООН, ограждать ее от необоснованных нападок и способствовать выполнению Организацией ее высокой миссии.

Устав Всемирной организации выдержал испытание на прочность, доказал свою жизнеспособность в условиях быстро меняющейся международной конъюнктуры. Этот документ справедливо считается «краеугольным камнем» современного миропорядка и главным источником международного права. Именно в нем зафиксированы основополагающие нормативно-правовые принципы, сформировавшие своего рода «кодекс поведения» на мировой арене, включая суверенное равенство государств, невмешательство в их внутренние дела и право народов на самоопределение.

В этой связи убеждены, что ООН должна оставаться ключевым звеном в системе глобального управления. Эту же позицию разделяет подавляющее большинство государств-членов Всемирной организации, включая широкий круг государств Глобального Юга и Востока. Подтачивание роли Организации, не говоря уже о ее кардинальном ослаблении, обернется лишь дальнейшей хаотизацией международных отношений, растущей ставкой на односторонние действия, утверждением «права сильного».

Какие шаги, по мнению российской стороны, необходимы для повышения эффективности ООН и укрепления ее авторитета на международной арене?

Критики ООН все громче призывают к скорейшему реформированию Организации в интересах ее приведения в соответствие с современными реалиями. Считаем, что обновление ООН действительно возможно, но при соблюдении ряда базовых принципов. Во-первых, преобразования должны носить рациональный характер и быть нацелены на укрепление Организации. Во-вторых, соответствующую работу надлежит проводить с опорой на Устав ООН. В-третьих, реформы не должны подрывать основы ооновской системы, прежде всего ее межправительственную природу и разделение труда между главными органами. В-четвертых, недопустимо укреплять один «столп» в деятельности Организации в ущерб другим. Наконец, любые начинания должны проходить через фильтр государств-членов и получать их одобрение.

Одним из важных аспектов реформы ООН является преобразование ее ключевого органа — Совета Безопасности. Наша страна активно участвует в профильных межправительственных переговорах.

При этом полагаем, что в таком многогранном и чувствительном вопросе надлежит продвигаться максимально осмотрительно с учетом мнений всех государств-членов. Нельзя допустить, чтобы усилия по приданию СБ более представительного характера негативно отразились на его эффективности и работоспособности. По какому пути ни пошла бы реформа, Совет должен быть в состоянии адекватно и быстро реагировать на актуальные вызовы и угрозы.

Исходим из того, что итоговая реформенная формула должна пользоваться максимально широкой поддержкой, в идеале — консенсусной. Выступаем против установления искусственных сроков для форсирования переговорного процесса. Убеждены, что придать СБ более демократический характер можно исключительно через расширение в нем представленности стран Мирового большинства. А вот о выделении дополнительных «кресел» западникам не может быть и речи.

Категорически не приемлем предложения, которые преследуют цель под надуманными предлогами ограничить использование права вето. Вето — инструмент, который побуждает вести поиск взаимоприемлемых, долгосрочных и справедливых развязок острейших кризисов. Пересмотр или отмена этого принципа подорвали бы основу существования ООН.

Впрочем, Советом Безопасности реформирование ооновской системы не ограничивается. На фоне преследующего Организацию «кризиса ликвидности», в т. ч. по причине задолженности со стороны крупнейших плательщиков, Генеральный секретарь А. Гутерриш выдвинул реформенную инициативу «ООН-80». Заявленная цель — повышение эффективности Всемирной организации путем оптимизации ее бюджета и структуры.

Российская сторона в целом приветствует усилия по оптимизации части дублирующих функций и избыточных структур ООН. Вместе с тем мы выступаем решительно против навязываемых Секретариатом и рядом западных делегаций форсированных темпов преобразований, которые были бы чреваты структурными перекосами в деятельности ООН.

В целях установления межправительственного контроля над реализацией инициативы «ООН-80» с нашей подачи была внесена и 18 июля 2025 года принята консенсусом резолюция 79/318 Генассамблеи ООН. Она закрепила центральную роль государств-членов в определении содержания реформенного пакета. С опорой на данную резолюцию активно участвуем в обсуждении предлагаемых А. Гутерришем мер оптимизации ООН, в том числе представленного Секретариатом «Плана действий по ООН-80».

На данном этапе можем записать себе в актив итоги работы над бюджетом ООН на 2026 год, в котором закреплены наши принципиальные подходы к реформе Организации. В результате он в максимально возможной степени отвечает российским интересам.