Российско-европейские перспективы самых визгливых, которые ещё и с малым количеством шерсти

https://api.tavria.tv/yuri-rusnak/rossijsko-evropejskie-perspektivy-samyh-vizglivyh-kotorye-eshhyo-i-s-malym-kolichestvom-shersti/

Все мы помним очень важные слова Екатерины Великой, в своё время сказанные по поводу враждебной Польши: «Государство сие России недружественно; на карте его быть не должно!». Та самая фраза периодически вспоминается военно-политической властью нашей страны по поводу особо враждебных соседей как руководство к действию. Времена, когда великая российская правительница сказала это и реализовала, давно прошли. Польша успела и вернуться на политическую карту мира, и снова стать враждебной — вплоть до появления очередных (перед Второй мировой войной) планов её властей поучаствовать в разделе России, тогда в ипостаси Красной империи — СССР. И успела «пойти» на очередной раздел между Германией и СССР, о чём в рейхстаге 6 октября 1939 года объявил Гитлер. Потом, после полного освобождения советскими войсками, Польша снова восстановила государственность и даже стала дружественной — в составе Варшавского блока, потом снова враждебной… В общем бегала туда-сюда и всех «достала». И, что характерно, со своими нынешними анти-русскими и анти-германскими «стараниями» она уже почти дозрела до очередного, шестого раздела (наверное, «чтобы не нарушать традицию»), после того как снова останется единственной «прокладкой» между Россией и Германией. Однако, помимо слов Екатерины Второй по поводу недружественных стран, приходится вспоминать и другие важные слова — современные, одного из лучших наших аналитиков, Ростислава Ищенко. То есть, поскольку количество населения России относительно небольшое, то и сформировать очень большую армию — чтобы навести в Европе полный порядок с целым рядом её стран — у нас пока не получится. Конечно, в смысле «целого ряда европейских стран» имеются в виду, в первую очередь, Франция, Германия и бывшая великая Британия — именно они больше всего сейчас «заслужили». А насчёт «навести порядок» — подразумеваем полный, который сталинский (на самом деле и ленинский тоже — ЮР) «учёт и контроль» (<a href="https://cont.ws/@kmochar-64/1261515">1</a>), и именно посредством оккупации. Ведь даже схема генерал-губернаторства <a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/генерал-губернаторство">(2)</a>, если страна не включена в общее государство или в ней не находится достаточное количество войск (то есть по факту та же оккупация), является малоэффективной. Да, если уж придётся, уничтожить нынешние войска стран ЕС вкупе с Британией (с помощью нашего оружия, самого сейчас передового в мире) мы сможем, даже не сильно напрягаясь. Тем более что щадить мирное население, как на Украине, у нас не получится. Потому что хотя мы гуманисты и человеколюбиво относимся ко всем людям, независимо от гражданства и национальности, по вопросу же, кому погибать, придётся решать в пользу русских бойцов. То есть основным вариантом воздействия вынужденно станет американский — по типу первого этапа войны 2003 года в Ираке: «ошеломляющие» <a href="https://www.kommersant.ru/doc/8142045">(3)</a> бомбардировки. Ну или наш вариант с Грузией, в войне 08.08.08 (когда галстук её президента был качественно пережёван в прямом эфире) — то есть тоже без удержания территории. Другое дело — Украина. Если уж страна была создана Западом как Анти-Россия, то тут теперь некуда деваться: нам приходится решать щадяще, но кардинально. Щадяще — потому что здесь уже не будет вышеуказанного приоритета по вопросу, кому именно погибать в противостоянии. Как очередной раз недавно повторил наш президент: «Русские и украинцы — это один народ» <a href="https://ria.ru/20250620/putin-2024358247.html">(4)</a>. И даже если почти все они тотально зазомбированы, всё равно есть плотная надежда, что после освобождения многие из них вернутся в Русский мир. Тем более что вряд ли там останется ощутимое количество про-западно- и анти-русски настроенных «украинцев». Наверняка те из них, которые пока не убежали в Европу за лучшей жизнью и (или) от мобилизации, спешно релоцируются туда при приближении полного освобождения страны. Кардинально же нам придётся решать потому, что без освобождения территории и при тотально зомбированном населении оно останется враждебно настроенным по отношению к России, и территория продолжит существовать в статусе вражеского плацдарма. А теперь, наконец-то, мы можем перейти к анализу заявленной в названии проблемы. Дело в том, что помимо Украины и вышеуказанных неприятельских стран в Европе пока что наличествуют и другие особо враждебные нам государственные образования. В частности — прибалтийские «микро-тигры». Велика вероятность, что Британия и иже с ней именно с их помощью попробуют окончательно спровоцировать нас — чтобы русско-европейскую войну можно было продолжить. То есть чтобы на долгие, как думают англосаксы, годы в Европе оставалась ситуация «ни мира, ни войны». Но это у наших западных врагов только иллюзии. Ведь они стараются не видеть очевидного — что победить Россию и поживиться за её счёт не удастся. То есть не получится «отбить» как огромные расходы в связи с поддержкой Украины в войне с нами, так и огромные же экономические потери из-за того, что они глупо (даже самоубийственно) отказались от весьма доступных по цене российской нефти и газа и перешли на дорогие американские энергоресурсы. Ну или переключились на российские ресурсы, но с «хорошей» наценкой, перепродаваемые им американцами. Расчёты многих вменяемых аналитиков говорят, что не только Европейскому Союзу, но и многим европейским государствам вообще уже «короткая нитка». Конечно, это на фоне умирания их экономик по вышеуказанным причинам и «каннибализации», начатой американцами по отношению к этим странам. Относительно же прибалтов — которых «настоящим» европейцам не жалко. Ведь толку от них, как при стрижке свиньи: визгу много, а шерсти мало. Причём, как мы видим и слышим, «шерсти» реально мало, так как эти страны с самого вступления в ЕС живут только за счёт дотаций Евросоюза и кредитов. Анти-российского же «этого самого», который неприятен и режет слух, от прибалтов действительно очень много — больше, чем от кого бы то ни было в Европе. Похоже, с самого начала «перебегания» в западный лагерь «троебалтовская элитка» надеялась, что за одну эту пронзительную русофобию их и будут кормить. Но на самом деле такой визг ни кредиты этих прибалтийских микростран не погашает, ни их самодостаточность не обеспечивает. А вот нам применить вышеуказанное, Великой Екатерины руководство к действию по поводу данных недружественных государств довольно не сложно — в плане их «малости» — и очень даже подходяще. Тем более что приходится наблюдать и их конкретные враждебные действия — в виде периодических попыток блокады нашего эксклава, Калининградской области. А уж после окончания СВО и, соответственно, исчезновения Украины такие попытки почти однозначно усилятся — то есть европейская часть коллективного Запада решит продолжить войну с нами с помощью провокаций с тем же блокированием. Что, кстати, на протяжении всей человеческой истории очень конкретно воспринималось как бесспорный «казус белли» <a href="https://sl.ceur.ru/dictionary/item107672/">(5)</a>. Конечно, можно продолжать сопровождать наши корабли военными судами и (или) самолётами <a href="https://www.1tv.ru/news/2025-05-15/509849-ekipazh_istrebitelya_su_35_presek_popytku_zahvata_v_baltiyskom_more_neftyanogo_tankera_shedshego_v_rossiyu">(6)</a>. Но дело не только в том, что эти прибалтийские русофобы «здорово» уже «достали». И даже не в том, что, как правильно говорит Ростислав Ищенко: «Противник, который провоцирует конфликт, понимает, что если он захочет, то всё равно спровоцирует» (7 или 8). И ещё насчёт того, что «даже очень подходяще» — как правильно высказался один из основных спикеров моей аналитической программы «Острая тема» (временно ушедшей в архив), Олег Андреев: «Наличие у страны эксклава всегда создаёт вокруг него напряжение. Один аспект этого для сильной страны — она всегда будет пытаться создать сухопутный коридор к нему. Как и мы, когда задумались об этом применительно к Крыму ещё в 2014-м» <a href="https://tavria.tv/tv/programms/ostraya-tema/politeksperty-rasskazali-vozmozhnyj-sczenarij-posle-osvobozhdeniya-ukrainy">(7)</a>. Да, и насчёт «малости» — территория всех трёх «прибалтийских тигров» действительно не такая уж большая, и населения относительно немного — по сравнению с бывшей Украиной это «вообще ни о чём». «Сувалкский коридор» в Калининград, совпадающий размерами с вышеуказанными «тиграми», будет весьма неплох и удобен — бОльшая площадь лучше, чем меньшая. Тем более что, помимо пословицы о стрижке свиньи, такое решение нашему населению весьма понравится и в связи с другим образчиком фольклора. Ведь наконец-то закончатся давно надоевшие упоминания Литвы, Латвии и Эстонии в актуальных новостях, и перестанет вспоминаться в связи с ними русская поговорка «мал клоп, да вонюч». Но если уж зашла речь о русофобском зловонии, то нельзя забыть и финские старания в этом плане, особенно благодаря нынешнему президенту Стубу. Тем более что и площадь Финляндии довольно небольшая (только в два раза больше, чем «трибалтийская»), а население даже меньше — 5,6 млн против 6,1 млн чел. <a href="https://www.rbc.ru/spb_sz/25/07/2024/66a22bbf9a7947d5aea4d468">(10)</a>. Здесь я ничего не подсказываю, ни к чему не призываю, вопрос пока только риторический, но, тем не менее — иногда не помешает вспомнить и подходы другого русского патриота, Владимира Вольфовича Жириновского. То есть может, тогда и с финскими русофобами стоит решить «окончательно»? Вернуть, так сказать, и эти бывшие владения Российской империи на старое место?! Ну «чисто чтобы два раза не вставать»?

Юрий Руснак

https://api.tavria.tv/wp-content/uploads/2025/05/314765.jpg

Главная

Авторская колонка Юрия Руснака

Российско-европейские перспективы самых визгливых, которые ещё и с малым количеством шерсти

10.11.2025|Юрий Руснак

Фото: Агентство «Москва»/ Кардашов Антон

Все мы помним очень важные слова Екатерины Великой, в своё время сказанные по поводу враждебной Польши: «Государство сие России недружественно; на карте его быть не должно!». Та самая фраза периодически вспоминается военно-политической властью нашей страны по поводу особо враждебных соседей как руководство к действию.

Времена, когда великая российская правительница сказала это и реализовала, давно прошли. Польша успела и вернуться на политическую карту мира, и снова стать враждебной — вплоть до появления очередных (перед Второй мировой войной) планов её властей поучаствовать в разделе России, тогда в ипостаси Красной империи — СССР. И успела «пойти» на очередной раздел между Германией и СССР, о чём в рейхстаге 6 октября 1939 года объявил Гитлер.

Потом, после полного освобождения советскими войсками, Польша снова восстановила государственность и даже стала дружественной — в составе Варшавского блока, потом снова враждебной… В общем бегала туда-сюда и всех «достала». И, что характерно, со своими нынешними анти-русскими и анти-германскими «стараниями» она уже почти дозрела до очередного, шестого раздела (наверное, «чтобы не нарушать традицию»), после того как снова останется единственной «прокладкой» между Россией и Германией.

Однако, помимо слов Екатерины Второй по поводу недружественных стран, приходится вспоминать и другие важные слова — современные, одного из лучших наших аналитиков, Ростислава Ищенко. То есть, поскольку количество населения России относительно небольшое, то и сформировать очень большую армию — чтобы навести в Европе полный порядок с целым рядом её стран — у нас пока не получится.

Конечно, в смысле «целого ряда европейских стран» имеются в виду, в первую очередь, Франция, Германия и бывшая великая Британия — именно они больше всего сейчас «заслужили». А насчёт «навести порядок» — подразумеваем полный, который сталинский (на самом деле и ленинский тоже — ЮР) «учёт и контроль» (1), и именно посредством оккупации. Ведь даже схема генерал-губернаторства (2), если страна не включена в общее государство или в ней не находится достаточное количество войск (то есть по факту та же оккупация), является малоэффективной.

Да, если уж придётся, уничтожить нынешние войска стран ЕС вкупе с Британией (с помощью нашего оружия, самого сейчас передового в мире) мы сможем, даже не сильно напрягаясь. Тем более что щадить мирное население, как на Украине, у нас не получится. Потому что хотя мы гуманисты и человеколюбиво относимся ко всем людям, независимо от гражданства и национальности, по вопросу же, кому погибать, придётся решать в пользу русских бойцов.

То есть основным вариантом воздействия вынужденно станет американский — по типу первого этапа войны 2003 года в Ираке: «ошеломляющие» (3) бомбардировки. Ну или наш вариант с Грузией, в войне 08.08.08 (когда галстук её президента был качественно пережёван в прямом эфире) — то есть тоже без удержания территории.

Другое дело — Украина. Если уж страна была создана Западом как Анти-Россия, то тут теперь некуда деваться: нам приходится решать щадяще, но кардинально. Щадяще — потому что здесь уже не будет вышеуказанного приоритета по вопросу, кому именно погибать в противостоянии. Как очередной раз недавно повторил наш президент: «Русские и украинцы — это один народ» (4).

И даже если почти все они тотально зазомбированы, всё равно есть плотная надежда, что после освобождения многие из них вернутся в Русский мир. Тем более что вряд ли там останется ощутимое количество про-западно- и анти-русски настроенных «украинцев». Наверняка те из них, которые пока не убежали в Европу за лучшей жизнью и (или) от мобилизации, спешно релоцируются туда при приближении полного освобождения страны.

Кардинально же нам придётся решать потому, что без освобождения территории и при тотально зомбированном населении оно останется враждебно настроенным по отношению к России, и территория продолжит существовать в статусе вражеского плацдарма.

А теперь, наконец-то, мы можем перейти к анализу заявленной в названии проблемы. Дело в том, что помимо Украины и вышеуказанных неприятельских стран в Европе пока что наличествуют и другие особо враждебные нам государственные образования. В частности — прибалтийские «микро-тигры».

Велика вероятность, что Британия и иже с ней именно с их помощью попробуют окончательно спровоцировать нас — чтобы русско-европейскую войну можно было продолжить. То есть чтобы на долгие, как думают англосаксы, годы в Европе оставалась ситуация «ни мира, ни войны».

Но это у наших западных врагов только иллюзии. Ведь они стараются не видеть очевидного — что победить Россию и поживиться за её счёт не удастся. То есть не получится «отбить» как огромные расходы в связи с поддержкой Украины в войне с нами, так и огромные же экономические потери из-за того, что они глупо (даже самоубийственно) отказались от весьма доступных по цене российской нефти и газа и перешли на дорогие американские энергоресурсы. Ну или переключились на российские ресурсы, но с «хорошей» наценкой, перепродаваемые им американцами.

Расчёты многих вменяемых аналитиков говорят, что не только Европейскому Союзу, но и многим европейским государствам вообще уже «короткая нитка». Конечно, это на фоне умирания их экономик по вышеуказанным причинам и «каннибализации», начатой американцами по отношению к этим странам.

Относительно же прибалтов — которых «настоящим» европейцам не жалко. Ведь толку от них, как при стрижке свиньи: визгу много, а шерсти мало. Причём, как мы видим и слышим, «шерсти» реально мало, так как эти страны с самого вступления в ЕС живут только за счёт дотаций Евросоюза и кредитов.

Анти-российского же «этого самого», который неприятен и режет слух, от прибалтов действительно очень много — больше, чем от кого бы то ни было в Европе. Похоже, с самого начала «перебегания» в западный лагерь «троебалтовская элитка» надеялась, что за одну эту пронзительную русофобию их и будут кормить.

Но на самом деле такой визг ни кредиты этих прибалтийских микростран не погашает, ни их самодостаточность не обеспечивает. А вот нам применить вышеуказанное, Великой Екатерины руководство к действию по поводу данных недружественных государств довольно не сложно — в плане их «малости» — и очень даже подходяще.

Тем более что приходится наблюдать и их конкретные враждебные действия — в виде периодических попыток блокады нашего эксклава, Калининградской области. А уж после окончания СВО и, соответственно, исчезновения Украины такие попытки почти однозначно усилятся — то есть европейская часть коллективного Запада решит продолжить войну с нами с помощью провокаций с тем же блокированием. Что, кстати, на протяжении всей человеческой истории очень конкретно воспринималось как бесспорный «казус белли» (5).

Конечно, можно продолжать сопровождать наши корабли военными судами и (или) самолётами (6). Но дело не только в том, что эти прибалтийские русофобы «здорово» уже «достали». И даже не в том, что, как правильно говорит Ростислав Ищенко: «Противник, который провоцирует конфликт, понимает, что если он захочет, то всё равно спровоцирует» (7 или 8).

И ещё насчёт того, что «даже очень подходяще» — как правильно высказался один из основных спикеров моей аналитической программы «Острая тема» (временно ушедшей в архив), Олег Андреев: «Наличие у страны эксклава всегда создаёт вокруг него напряжение. Один аспект этого для сильной страны — она всегда будет пытаться создать сухопутный коридор к нему. Как и мы, когда задумались об этом применительно к Крыму ещё в 2014-м» (7).

Да, и насчёт «малости» — территория всех трёх «прибалтийских тигров» действительно не такая уж большая, и населения относительно немного — по сравнению с бывшей Украиной это «вообще ни о чём». «Сувалкский коридор» в Калининград, совпадающий размерами с вышеуказанными «тиграми», будет весьма неплох и удобен — бОльшая площадь лучше, чем меньшая.

Тем более что, помимо пословицы о стрижке свиньи, такое решение нашему населению весьма понравится и в связи с другим образчиком фольклора. Ведь наконец-то закончатся давно надоевшие упоминания Литвы, Латвии и Эстонии в актуальных новостях, и перестанет вспоминаться в связи с ними русская поговорка «мал клоп, да вонюч».

Но если уж зашла речь о русофобском зловонии, то нельзя забыть и финские старания в этом плане, особенно благодаря нынешнему президенту Стубу. Тем более что и площадь Финляндии довольно небольшая (только в два раза больше, чем «трибалтийская»), а население даже меньше — 5,6 млн против 6,1 млн чел. (10).

Здесь я ничего не подсказываю, ни к чему не призываю, вопрос пока только риторический, но, тем не менее — иногда не помешает вспомнить и подходы другого русского патриота, Владимира Вольфовича Жириновского. То есть может, тогда и с финскими русофобами стоит решить «окончательно»? Вернуть, так сказать, и эти бывшие владения Российской империи на старое место?! Ну «чисто чтобы два раза не вставать»?