Главный внешнеполитический секрет российской экономики

https://api.tavria.tv/yuri-rusnak/glavnyj-vneshnepoliticheskij-sekret-rossijskoj-ekonomiki/

Совсем недавно писал я очередную статью <a href="https://tavria.tv/yuri-rusnak/tak-li-vsyo-prosto-s-nashim-megaregulyatorom/">(1)</a> о некоторых проблемах российской экономики — «вдогонку» двум телепрограммам цикла «Острая тема», об этом же (<a href="https://tavria.tv/tv/programms/ostraya-tema/rost-czen-i-inflyacziya-v-rossii/">2</a>, <a href="https://tavria.tv/tv/programms/ostraya-tema/vozmozhnost-rosta-proizvodstva-v-rossii-na-fone-inflyaczii/">3</a>). При этом надо признать, что все эти материалы лишь высветили проблему, но разобраться окончательно, в чём всё-таки дело и почему наша родная власть действует именно таким образом, так и не удалось. И тут — вдруг… Очень похоже, что только что удалось узнать важнейший секрет нынешней российской экономики, который связан ещё и с нашей внешней политикой. И, что совершенно удивительно, можно даже не бояться обнародовать его. Ведь наши враги просто отмахнутся от всего этого, по привычке продолжая пребывать в известных иллюзиях. Например, одна из наиболее популярных: раз общий номинальный ВВП Евросоюза, по данным на 2024 год, составлял 19,4 трлн долларов, в то время как номинальный ВВП России — всего лишь 1,6 трлн долларов, то страны ЕС в войне с нами победят, как говорится, «одной левой». Так вот, в той недавней статье под названием «Так ли всё просто с нашим мегарегулятором» (<a href="https://tavria.tv/yuri-rusnak/tak-li-vsyo-prosto-s-nashim-megaregulyatorom/">1</a>) писал я о том, что поневоле задумаешься о какой-то хитрости власти, об очередной «операции прикрытия». Ведь она (наша власть) как бы упорно не обращает внимания на многочисленные, так сказать, «сигналы» со всех сторон о недопустимости продолжения нынешней политики «мегарегулятора», то есть всё ещё высокой ключевой ставки Центробанка. Нет, это даже не сигналы, а прямые обвинения в буквальном саботаже указаний президента, которые «поголовно» выдвигает патриотическая общественность России! Но, с другой стороны, все мы слышали многочисленные дифирамбы госпоже Набиуллиной — правда, звучат они больше со стороны западных и прозападных СМИ. Да и сложно поверить, что наш президент искренне верит похвалам, например, тайно-враждебного агентства Bloomberg, которое в последнее время всё чаще запускает разнообразные русофобские и (или) вредоносные фейки. Как известно, именно колумнист этого СМИ Марк Чепмен сказал: «…Стойкость России перед лицом беспрецедентных западных санкций и изъятия активов оказалась сюрпризом… Вместо того чтобы рухнуть, как многие ожидали, экономика выросла — не только благодаря уклонению от санкций, но и благодаря главе Центрального банка мирового класса…». А до того были и подобные лестные слова британского издания The Economist, ещё раньше — американской Politico… Или, например, в 2015-м, когда «эксперты журнала Euromoney назвали председателя российского ЦБ Эльвиру Набиуллину лучшим центробанкиром 2015 года». Причём данные похвалы повторяют и наши известные люди, и даже специалисты в экономике. Например, глава ВТБ Костин как бы наивно повторяет похвалы Набиуллиной со стороны Bloomberg, сравнив её с Маргарет Тэтчер. Хотя это тот самый банкир, которому наш президент поручил кураторство Объединённой судостроительной корпорации России. Поручил — не только благодаря прямому доступу к доходам государства от дивидендов ВТБ, но и за деловую хватку вместе с трезвой оценкой возможностей нашего производства (и других отраслей экономики). Конечно, здесь можно было бы и поёрничать — мол, ну как же нашим банкирам не ценить Эльвиру Сахипзадовну, если она дала возможность так ощутимо заработать банкам! Или вспомнить один безусловный положительный момент высокой ставки — массовое вытаскивание денег населением «из-под подушек» (хотя дорогими кредитами, то есть фактическим почти запретом на наполнение экономики этими деньгами, подобная польза почти нивелируется). Вспомним лучше, какую оценку давали известные люди вышеуказанным похвалам. Вот, например, мнение видного деятеля германского и международного рабочего движения Августа Бебеля: «Если тебя хвалит враг — подумай, какую глупость ты совершил». Или продолжение почти той же фразы у Сталина: «…Вот тут стоит остановиться и подумать. И уж точно радоваться… нечему». Поэтому, хотя в публицистических текстах, в отличие от художественной литературы, и не принято ставить многоточия, здесь они очень просятся. Весьма необходимо остановиться после всего сказанного и подумать… Кстати, всё-таки нашёл, похоже, более адекватную оценку некоторой пользы высокой ставки. В частности, как пишет экономист и геостратег Андрей Школьников: <blockquote> «В настоящее время сложившуюся в 90-е и 00-е систему владения и управления активами бьют тремя молотами: ограничение заёмных средств, гособоронзаказ, повышение налогов» (<a href="https://t.me/geostrategrus/4708">11</a>). </blockquote> Говорит Андрей Юрьевич в своих выступлениях и статьях и о том, что ограничение кредитных средств заставляет начинать «учиться жить на свои». Это, наверняка, ещё и с намёком на то, что деньги нужно вкладывать не в предметы роскоши, а в производство, поскольку при дешёвых кредитах сразу «куча» средств уходит на вещи, не особо нужные для экономики страны. То есть по примеру того, как всё более усиливающиеся санкции заставили российскую экономику становиться более эффективной и суверенной, так и высокая ставка вынуждает бизнес стремиться к большей эффективности. Хотя, конечно, большой вопрос, что лучше — отдельные крепкие ростки, упрямо выживающие в скалах, или пышный лес, растущий на плодородной почве, но, тем не менее. А теперь, наконец-то, о главном — о заявленном выше секрете. Слушаю очередной разговор того же аналитика Андрея Школьникова, ничего из текстов, аудио и видео которого, вместе с аналогичными материалами Ростислава Владимировича Ищенко, думающим россиянам, ИМХО, нельзя упускать. <blockquote> «Хорошо, что так получается в нашей экономике, — говорит Андрей Школьников. — Альтернатива — с нами бы перестали договариваться. Представьте себе: в текущих условиях Россия даёт 7–10% экономического роста, обладая сильнейшей армией, являясь примером для остальных и далее по списку. Требования к нам были бы немного другие» (<a href="https://vk.com/video-202372966_456240659">12</a>). </blockquote> И вот эти слова Андрея Юрьевича звучат просто оглушающе. И сразу вспоминается любимая забава наших бывших «братьев» — «прикидываться дурачком», с которого и спрос поменьше. Они ведь, как известно, по-своему вовсе не глупые, но эта уловка относится именно к хитрости, то есть к тактическому мышлению, которое — лишь половина ума. Проблема же — грандиозная, буквально проблема — в том, что на Украине и людям «попроще», и представителям власти практически всегда не хватает стратегического мышления. При этом нельзя сказать, что наша власть буквально повторяет их привычки. Дело скорее в другом — в военной хитрости. Мы ведь воюем сейчас с Западом, и от того, что эта война гибридная, она не стала менее опасной. Так, Сунь-цзы, выдающийся китайский стратег и мыслитель, писал в своём знаменитом трактате «Искусство войны»: «Кажись слабым, когда ты силён, и сильным, когда ты слаб» (10). <blockquote> А ещё Сунь-цзы говорил, что «война — это путь обмана»: «Даже если ты способен, показывай противнику свою неспособность. Когда должен ввести в бой свои силы, притворись бездеятельным. Когда цель близко — показывай, будто она далеко; когда же она действительно далеко — создавай впечатление, что она близко». </blockquote> Сейчас ведь наш главный внешнеполитический враг — США. Но с учётом величины нашей экономики и её нынешних темпов роста они пока не считают нас своим главным врагом и конкурентом. Основной соперник для них в этом плане — Китай. Поэтому США только временно, только пока, верят нашей «непретендуемости» - именно из-за относительной экономической нашей слабости. Но когда темпы роста российской экономики станут другими, они сразу начнут подозревать нас - типа, раз мы станем сильными, то сразу и захотим стать гегемоном. Поэтому вывод однозначен: сначала нужно победить в войне, которую Запад сейчас ведёт против нас руками Украины. И уже потом менять российскую экономику и показывать её рост, необходимый для всех, безусловно, глобальных задач, стоящих перед нами.

Юрий Руснак

https://api.tavria.tv/wp-content/uploads/2024/12/izobrazhenie_2024-12-29_124421756.png

Главная

Авторская колонка Юрия Руснака

Главный внешнеполитический секрет российской экономики

09.02.2026|Юрий Руснак

Фото: ТРК «Таврия»

Совсем недавно писал я очередную статью (1) о некоторых проблемах российской экономики — «вдогонку» двум телепрограммам цикла «Острая тема», об этом же (2, 3). При этом надо признать, что все эти материалы лишь высветили проблему, но разобраться окончательно, в чём всё-таки дело и почему наша родная власть действует именно таким образом, так и не удалось. И тут — вдруг…

Очень похоже, что только что удалось узнать важнейший секрет нынешней российской экономики, который связан ещё и с нашей внешней политикой. И, что совершенно удивительно, можно даже не бояться обнародовать его. Ведь наши враги просто отмахнутся от всего этого, по привычке продолжая пребывать в известных иллюзиях.

Например, одна из наиболее популярных: раз общий номинальный ВВП Евросоюза, по данным на 2024 год, составлял 19,4 трлн долларов, в то время как номинальный ВВП России — всего лишь 1,6 трлн долларов, то страны ЕС в войне с нами победят, как говорится, «одной левой».

Так вот, в той недавней статье под названием «Так ли всё просто с нашим мегарегулятором» (1) писал я о том, что поневоле задумаешься о какой-то хитрости власти, об очередной «операции прикрытия». Ведь она (наша власть) как бы упорно не обращает внимания на многочисленные, так сказать, «сигналы» со всех сторон о недопустимости продолжения нынешней политики «мегарегулятора», то есть всё ещё высокой ключевой ставки Центробанка.

Нет, это даже не сигналы, а прямые обвинения в буквальном саботаже указаний президента, которые «поголовно» выдвигает патриотическая общественность России!

Но, с другой стороны, все мы слышали многочисленные дифирамбы госпоже Набиуллиной — правда, звучат они больше со стороны западных и прозападных СМИ. Да и сложно поверить, что наш президент искренне верит похвалам, например, тайно-враждебного агентства Bloomberg, которое в последнее время всё чаще запускает разнообразные русофобские и (или) вредоносные фейки.

Как известно, именно колумнист этого СМИ Марк Чепмен сказал:
«…Стойкость России перед лицом беспрецедентных западных санкций и изъятия активов оказалась сюрпризом… Вместо того чтобы рухнуть, как многие ожидали, экономика выросла — не только благодаря уклонению от санкций, но и благодаря главе Центрального банка мирового класса…».

А до того были и подобные лестные слова британского издания The Economist, ещё раньше — американской Politico… Или, например, в 2015-м, когда «эксперты журнала Euromoney назвали председателя российского ЦБ Эльвиру Набиуллину лучшим центробанкиром 2015 года».

Причём данные похвалы повторяют и наши известные люди, и даже специалисты в экономике. Например, глава ВТБ Костин как бы наивно повторяет похвалы Набиуллиной со стороны Bloomberg, сравнив её с Маргарет Тэтчер. Хотя это тот самый банкир, которому наш президент поручил кураторство Объединённой судостроительной корпорации России. Поручил — не только благодаря прямому доступу к доходам государства от дивидендов ВТБ, но и за деловую хватку вместе с трезвой оценкой возможностей нашего производства (и других отраслей экономики).

Конечно, здесь можно было бы и поёрничать — мол, ну как же нашим банкирам не ценить Эльвиру Сахипзадовну, если она дала возможность так ощутимо заработать банкам! Или вспомнить один безусловный положительный момент высокой ставки — массовое вытаскивание денег населением «из-под подушек» (хотя дорогими кредитами, то есть фактическим почти запретом на наполнение экономики этими деньгами, подобная польза почти нивелируется).

Вспомним лучше, какую оценку давали известные люди вышеуказанным похвалам. Вот, например, мнение видного деятеля германского и международного рабочего движения Августа Бебеля:
«Если тебя хвалит враг — подумай, какую глупость ты совершил».

Или продолжение почти той же фразы у Сталина:
«…Вот тут стоит остановиться и подумать. И уж точно радоваться… нечему».

Поэтому, хотя в публицистических текстах, в отличие от художественной литературы, и не принято ставить многоточия, здесь они очень просятся. Весьма необходимо остановиться после всего сказанного и подумать…

Кстати, всё-таки нашёл, похоже, более адекватную оценку некоторой пользы высокой ставки. В частности, как пишет экономист и геостратег Андрей Школьников:

«В настоящее время сложившуюся в 90-е и 00-е систему владения и управления активами бьют тремя молотами: ограничение заёмных средств, гособоронзаказ, повышение налогов» (11).

Говорит Андрей Юрьевич в своих выступлениях и статьях и о том, что ограничение кредитных средств заставляет начинать «учиться жить на свои». Это, наверняка, ещё и с намёком на то, что деньги нужно вкладывать не в предметы роскоши, а в производство, поскольку при дешёвых кредитах сразу «куча» средств уходит на вещи, не особо нужные для экономики страны.

То есть по примеру того, как всё более усиливающиеся санкции заставили российскую экономику становиться более эффективной и суверенной, так и высокая ставка вынуждает бизнес стремиться к большей эффективности. Хотя, конечно, большой вопрос, что лучше — отдельные крепкие ростки, упрямо выживающие в скалах, или пышный лес, растущий на плодородной почве, но, тем не менее.

А теперь, наконец-то, о главном — о заявленном выше секрете. Слушаю очередной разговор того же аналитика Андрея Школьникова, ничего из текстов, аудио и видео которого, вместе с аналогичными материалами Ростислава Владимировича Ищенко, думающим россиянам, ИМХО, нельзя упускать.

«Хорошо, что так получается в нашей экономике, — говорит Андрей Школьников. — Альтернатива — с нами бы перестали договариваться. Представьте себе: в текущих условиях Россия даёт 7–10% экономического роста, обладая сильнейшей армией, являясь примером для остальных и далее по списку. Требования к нам были бы немного другие» (12).

И вот эти слова Андрея Юрьевича звучат просто оглушающе. И сразу вспоминается любимая забава наших бывших «братьев» — «прикидываться дурачком», с которого и спрос поменьше. Они ведь, как известно, по-своему вовсе не глупые, но эта уловка относится именно к хитрости, то есть к тактическому мышлению, которое — лишь половина ума.

Проблема же — грандиозная, буквально проблема — в том, что на Украине и людям «попроще», и представителям власти практически всегда не хватает стратегического мышления.

При этом нельзя сказать, что наша власть буквально повторяет их привычки. Дело скорее в другом — в военной хитрости. Мы ведь воюем сейчас с Западом, и от того, что эта война гибридная, она не стала менее опасной. Так, Сунь-цзы, выдающийся китайский стратег и мыслитель, писал в своём знаменитом трактате «Искусство войны»:
«Кажись слабым, когда ты силён, и сильным, когда ты слаб» (10).

А ещё Сунь-цзы говорил, что «война — это путь обмана»:
«Даже если ты способен, показывай противнику свою неспособность. Когда должен ввести в бой свои силы, притворись бездеятельным. Когда цель близко — показывай, будто она далеко; когда же она действительно далеко — создавай впечатление, что она близко».

Сейчас ведь наш главный внешнеполитический враг — США. Но с учётом величины нашей экономики и её нынешних темпов роста они пока не считают нас своим главным врагом и конкурентом. Основной соперник для них в этом плане — Китай.

Поэтому США только временно, только пока, верят нашей «непретендуемости» - именно из-за относительной экономической нашей слабости. Но когда темпы роста российской экономики станут другими, они сразу начнут подозревать нас - типа, раз мы станем сильными, то сразу и захотим стать гегемоном.

Поэтому вывод однозначен: сначала нужно победить в войне, которую Запад сейчас ведёт против нас руками Украины. И уже потом менять российскую экономику и показывать её рост, необходимый для всех, безусловно, глобальных задач, стоящих перед нами.